नई दिल्ली। उच्चतम न्यायालय में एक याचिका दायर कर उसके 26 अप्रैल के फैसले की समीक्षा की मांग की गई है, जिसमें उसने पुराने पेपर बैलेट सिस्टम पर वापस लौटने और ईवीएम का उपयोग करके डाले गए वोटों के पूर्ण क्रॉस-सत्यापन की मांग को खारिज कर दिया था। वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (VVPAT) के साथ।
समीक्षा याचिका अरुण कुमार अग्रवाल ने दायर की थी, जिन्होंने वकील नेहा राठी के माध्यम से इस मुद्दे पर पहले जनहित याचिका दायर की थी।
26 अप्रैल को जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता की पीठ ने ईवीएम में हेरफेर के संदेह को “निराधार” करार दिया था और पुरानी पेपर बैलेट प्रणाली को वापस लाने की मांग को खारिज कर दिया था। इसने कहा था कि मतदान उपकरण “सुरक्षित” थे और बूथ कैप्चरिंग और फर्जी मतदान को समाप्त कर दिया।
हालाँकि, फैसले ने चुनाव परिणामों में दूसरे और तीसरे स्थान हासिल करने वाले असफल उम्मीदवारों के लिए एक खिड़की खोल दी थी और उन्हें लिखित अनुरोध पर प्रति विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र में पांच प्रतिशत इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में एम्बेडेड माइक्रो-नियंत्रक चिप्स के सत्यापन की मांग करने की अनुमति दी थी। पोल पैनल को शुल्क का भुगतान।
इसने निर्देश दिया था कि 1 मई से, चुनाव चिह्न लोडिंग इकाइयों (एसएलयू) को एक कंटेनर में सील और सुरक्षित किया जाना चाहिए और परिणामों की घोषणा के बाद न्यूनतम 45 दिनों की अवधि के लिए ईवीएम के साथ एक स्ट्रॉन्गरूम में संग्रहीत किया जाना चाहिए।
फैसले में, शीर्ष अदालत ने उन जनहित याचिकाओं को खारिज कर दिया था, जिसमें मतपत्र प्रणाली को वापस लाने का निर्देश देने की भी मांग की गई थी।
